FOPEA abre el debate ante su nueva propuesta de Estatuto del Periodista Profesional
Al amparo de la edición número 15 del Congreso de Periodismo, realizado en Córdoba los días 28 y 29 de mayo, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) propuso una charla abierta para deliberar la nueva propuesta de Estatuto del Periodista Profesional.
En la madrugada del 20 de febrero de este mismo año, la Cámara de Diputados aprobó el artículo de la reforma laboral que elimina el Estatuto del Periodista Profesional (Ley 12.908). La votación cerró el extenso debate con 126 votos afirmativos, 119 negativos y 4 abstenciones.
La derogación quedó establecida en el artículo 194 de la iniciativa impulsada por el gobierno de Javier Milei, que ya contaba con media sanción del Senado. El texto no solo elimina la ley original sino también sus modificaciones posteriores, en línea con la intención oficial de suprimir distintos estatutos que regulan actividades laborales específicas.
La eliminación de esta normativa histórica —que desde hace 8 décadas rige el ejercicio de la profesión y define las garantías de los trabajadores de prensa en Argentina— ha generado un fuerte rechazo en el sector. Uno de sus fervientes opositores es el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA).
FOPEA es un ente de la sociedad civil no gremial cuyo trabajo está focalizado en sostener y propiciar el periodismo profesional. “Entendimos que el estatuto del periodista es una herramienta necesaria y que teníamos que meternos en la discusión”, expresó Paula Moreno Román, secretaria del Foro.
En el marco del 15° Congreso de Periodismo Multiplataforma realizado el 28 y 29 de mayo en la Universidad Blas Pascal de Córdoba, una de las charlas específicas estuvo orientada a analizar la propuesta del organismo y a propiciar lineamientos que garanticen el sostenimiento de la calidad periodística.
La conversación estuvo presidida por Paula Moreno Román, Fabio Ladetto y María Florencia Pérez Gaudio. Se trató, más bien, de un intercambio abierto, donde se dispuso escuchar diversas opiniones y propuestas para buscar perfeccionar el proyecto base, cuyo destino está orientado hacia la presentación en el Congreso.
Hacia las 14:00, la gente empezó a entrar al aula donde se llevaría la iniciativa. 7 minutos después, se dio inicio a la actividad. Moreno Román comenzó explicando brevemente la idea de la charla e invitó a los asistentes a animarse a realizar aportes y a emitir sus respectivas opiniones sobre lo que se fuera diciendo. “Este es el punto, el debate. Que podamos decir lo nuestro. Que además pensemos un estatuto que esté modernizado”, expresó, al tiempo que le daba la palabra a Fabio Ladetto.
Ladetto explicó desde un inicio su intención de colaborar con los gremios, pues se los considera una parte esencial del ecosistema periodístico y de la defensa de los derechos de los trabajadores. En este sentido, dijo: “ellos podrán alegar, dentro de su ámbito de competencia, cuál es el aspecto normativo estricto de las normas laborales que tiene que regir a futuro dentro de la práctica profesional”. El objetivo es, en definitiva, llegar a una ley que proteja a todo el ámbito periodístico a nivel nacional.
“El periodismo es una actividad indispensable para la vida social y democrática, cuyo ejercicio está íntimamente vinculado a las libertades individuales y al derecho humano a la información como plataforma para la promoción y la garantía de otros derechos civiles, políticos y sociales”, argumentó Florencia Pérez Gaudio, resaltando la necesidad de revisar y actualizar un estatuto anterior a la Declaración de Derechos Humanos, entre ellos el Derecho de acceso a la información.
En la siguiente hora, se repasó brevemente cada uno de los capítulos del nuevo estatuto elaborado por FOPEA y se incitó a los colegas a exponer sus impresiones.
Los principales debates surgieron en torno a la definición de la figura del periodista y la defensa de la institucionalidad. Uno de los presentes cuestionó lo planteado, diciendo: “estamos abogando por la libertad de expresión, de opinión, etcétera, y creo que ya de entrada con poner en exclusión algo que debería ser inclusivo o contener a las mayorías que se quieran expresar, ya arrancamos con un problema”.
Lo comentado volvió a abrir la discusión por la libertad de exponer información sin límites. Los miembros de FOPEA intentaron aclarar la situación. Dijeron: “nosotros no estamos impidiendo que haya libertad de expresión. Lo que no corresponde es que entren bajo el paraguas de denominarse periodista profesional. Son dos cosas distintas”. Así, abogan por la protección de la institucionalidad, sin que esto signifique la obligación de estar colegiado.
Otros momentos clave de la charla comprenden las propuestas de ampliar la cláusula de conciencia para permitir la negación a cubrir cierta información en medios audiovisuales donde la cara y la voz son el reemplazo de la firma; y la necesidad de agregar la palabra “hostigamiento” dentro de los ataques a los periodistas en el capítulo que habla de la defensa de los profesionales. Asimismo, se habló del problema de la cantidad de contratos precarios, sobre todo cuando se trata de las nuevas generaciones.
El presidente del Foro, Fernando Stanich, también se hizo presente en la discusión. Ingresó a la sala alrededor de las 14:50, marcando un momento vital al anunciar que en su última reunión con la Corte había propuesto la existencia de fueros.
Momentos más tarde, a las 15:02, se dio fin a la charla en medio de un clima ansioso por continuar debatiendo. La conversación puso en evidencia la preocupación de todo el sector y el deseo de llegar a un acuerdo que les asegure su protección a nivel laboral y personal.
Visitá este link para acceder a la cobertura completa del Congreso: 15° Congreso FOPEA
Comentarios
Publicar un comentario